近期，有媒體報(bào)道少數(shù)P2P平臺(tái)大量招募原屬保險(xiǎn)公司個(gè)險(xiǎn)渠道的保險(xiǎn)從業(yè)人員采用非法手段套取處于正常期的保單資金，給廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者造成了相當(dāng)大的損失。為此，相關(guān)監(jiān)管部門提示消費(fèi)者要關(guān)注和防范P2P平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也表示將對不良平臺(tái)予以堅(jiān)決打擊。
早在年前，有保險(xiǎn)公司高管就向記者表示，P2P行業(yè)野蠻生長以來，為了能夠迅速把業(yè)績做大，找到熟練的業(yè)務(wù)員是關(guān)鍵，于是P2P公司就以高薪吸引，大量從保險(xiǎn)公司挖走許多專業(yè)成熟業(yè)務(wù)員，讓保險(xiǎn)公司短時(shí)間內(nèi)甚至出現(xiàn)業(yè)務(wù)員缺口。保險(xiǎn)公司面對這樣的情況措手不及。
然而近期出現(xiàn)的是，P2P行業(yè)不僅在挖人，某些小型的P2P機(jī)構(gòu)，更是把注意力放到了保費(fèi)身上，主要通過兩種方式，變相把保費(fèi)資金，用欺騙方式吸引到P2P機(jī)構(gòu)。一是冒充保險(xiǎn)公司工作人員騙取用戶信任，進(jìn)而獲得其相關(guān)信息，引誘用戶退保后“升級”購買P2P產(chǎn)品；二是違規(guī)向保險(xiǎn)消費(fèi)者承諾高收益，回避產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)，勸說保險(xiǎn)消費(fèi)者進(jìn)行保單質(zhì)押，將質(zhì)押貸款作為投資款投入P2P平臺(tái)。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，之所以這些保費(fèi)資金能夠騙取成功，主要是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)業(yè)務(wù)員本身都有自己的客戶，而P2P機(jī)構(gòu)利用給業(yè)務(wù)員的高提成，讓業(yè)務(wù)員利用之前客戶買保險(xiǎn)時(shí)對業(yè)務(wù)員的信任，做了偷換營銷。
對此，銀客網(wǎng)副總裁李飛表示，P2P平臺(tái)應(yīng)該堅(jiān)守政策法規(guī)底線，堅(jiān)決打擊利用違法違規(guī)手段套取用戶資金的情況，保險(xiǎn)與P2P完全是兩種不同類型的金融產(chǎn)品模式，這種通過欺騙用戶獲取客源的方式涉嫌欺詐。P2P行業(yè)正經(jīng)歷著飛速發(fā)展，優(yōu)勝劣汰正在加速，沒有核心競爭力的P2P平臺(tái)會(huì)面臨巨大壓力，為此不少平臺(tái)都在找尋新的資金渠道入口。保險(xiǎn)行業(yè)的存量用戶的確擁有大量的沉淀資金，但應(yīng)該警惕的是，P2P網(wǎng)貸屬于債權(quán)投資類理財(cái)，用戶應(yīng)當(dāng)了解不同風(fēng)險(xiǎn)偏好應(yīng)該選擇不同類別的P2P產(chǎn)品。這種將保單包裝升級為P2P產(chǎn)品，用戶無法獲知資金的真實(shí)用途，無法真實(shí)了解所投資項(xiàng)目的真實(shí)情況，存在較大風(fēng)險(xiǎn)。另外，保險(xiǎn)理財(cái)?shù)氖找媛势毡樵?%左右，而P2P理財(cái)普遍在8%－15%，且兩個(gè)金融產(chǎn)品在屬性、風(fēng)險(xiǎn)、保障機(jī)制等方面有著極大的差異，用戶應(yīng)該理性選擇，更要拒絕這類“保單套現(xiàn)”類的手段。
據(jù)“網(wǎng)貸之家”最新公布的3月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年3月份P2P正常運(yùn)營平臺(tái)1728家，爆發(fā)問題平臺(tái)達(dá)56家，環(huán)比上月降低28%，但仍然遠(yuǎn)超去年同期水平。由于市場預(yù)期P2P網(wǎng)貸行業(yè)可能設(shè)立監(jiān)管準(zhǔn)入門檻，在政策預(yù)期下，3月P2P網(wǎng)貸成交指數(shù)和人氣指數(shù)較2月大幅上升，整體成交量達(dá)492.60億元，環(huán)比上升了46.98%，是去年同期的3.51倍。而問題平臺(tái)較2月份有所下降，共有56家。
有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，隨著行業(yè)將進(jìn)入深度洗牌期，平臺(tái)數(shù)量將大幅度減少，而在大浪淘沙中存活下來的平臺(tái)必然是經(jīng)得起考驗(yàn)的金牌P2P。
浙公網(wǎng)安備?33010202000630號 
